广告招租

您现在的位置是:主页 > 国际新闻 >

进步人士说,拜登的外交政策与特朗普的外交政策相同

2021-04-02 10:41国际新闻 人已围观



当然,有一些相似之处。但是拜登的外交政策与特朗普的外交政策有很大不同。越来越多的论点主要来自左派,即乔·拜登总统的外交政策与前总统唐纳德·特朗普的外交政策基本相同。

事情是这样的:拜登执政两个月以来,他追求着许多与其前任相同的目标。当然,基调已经改变了,即关于重建联盟,捍卫民主与人权的讨论,但是其中的实质内容仍然是相同的。

例如,拜登(Biden)对中国和俄罗斯采取了敌对姿态;向埃及的独裁者出售了数十亿美元的武器;保持特朗普对伊朗和国际刑事法院(ICC)实施的经济制裁;拒绝制裁沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼(Mohammed bin Salman),因为他在命令杀害《华盛顿邮报》专栏作家贾马尔·卡舒吉(Jamal Khashoggi)中发挥了作用;并且不太可能大幅削减五角大楼的预算。

实际上,他们认为,美国的外交政策是特朗普具有比德内斯式特征的。这种批评来自分析师,激进主义者和诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)等著名评论员的一小段但有声带的合唱。渐进式外交政策集团“无战胜局”(Win Without War)的执行董事斯蒂芬·迈尔斯(Stephen Miles)最近对波利蒂科(Politico)表示:“担心在中国或伊朗或其他问题上没有足够强硬的权利遭到攻击。”他补充说,问题是“似乎对民主党的绝大多数没有太多关注。”

这是一个挑衅性的案例,但不是很令人信服。尽管两位总统之间有一些相似之处,但拜登和特朗普的外交政策却截然不同。任何相同的声明充其量都是不完整的。

简要解释了拜登的外交政策与特朗普相同的情况去年12月,我写了一个关于拜登如何让美国奉行二战后的传统外交政策,以捍卫“自由国际秩序”的故事,这实际上是统治世界的外交和经济规则与规范。当拜登组建一个团队来做到这一点时,我采访的进步人士无法掩饰他们的不满。

进步派国际政策中心高级研究员亚斯敏·泰布(Yasmine Taeb)当时对我说:“美国人正在寻求美国外交政策的根本性转变。” “我希望他们认识到,绝大多数美国人拒绝建立机构的外交政策,也拒绝了我们几十年来的发展轨迹。”

唐纳德·特朗普(Donald Trump)从车窗上竖起大拇指的手势。现在,泰伯和其他人基本上是在说:“我告诉过你。”他们争辩说,拜登担任总统两个月以来,显然还没有发生“美国外交政策的彻底,根本性转变”。美国人得到的是拜登的外交政策,它与特朗普的立场相呼应,而不是像进步的批评家那样。

以拜登向埃及出售2亿美元的导弹为例,埃及是一个由独裁者领导的国家,该国经常侵犯人权,将数千名政治异议人士入狱,并杀死数百人。与拜登的反对者相比,这与特朗普决定向沙特阿拉伯出售价值80亿美元的武器的决定相提并论,即使在王储穆罕默德·本·萨勒曼(Mohammed bin Salman)下令2018年谋杀美国居民贾马尔·卡舒吉(Jamal Khashoggi)之后也是如此。

拜登计划如何在其2万亿美元的基础设施计划中应对气候危机他们还指出,拜登的团队尚未解除特朗普政府对国际刑事法院的制裁。特朗普之所以采取这一行动,是因为国际刑事法院正在考虑展开两项调查:一项调查涉及美军在阿富汗战争期间犯下的战争罪行,另一项调查涉及2014年加沙战争期间以色列人和巴勒斯坦人犯下的战争罪行;法院还在考虑确定以色列在西岸的定居点是否构成战争罪。

两个月后,拜登的团队就将制裁措施落实到位。目前尚不清楚原因;当记者询问时,政府通常拒绝置评。但是Axios和《卫报》上个月指出,耶路撒冷正在游说包括美国在内的盟国,以维持法院的财务压力,希望它能结案。

这种理由(拜登政府在某种程度上是应以色列的要求而使特朗普的制裁部分保持下去)与一些美国官员的评论相吻合。“我们有塞里国务院发言人内德·普莱斯(Ned Price)在2月份的声明中说:“我对国际刑事法院试图对以色列人员行使管辖权感到担忧。” “美国一贯认为,法院的管辖权应由同意或由联合国安理会转介的国家保留。”

由于上述原因和其他原因,批评者说,拜登的外交政策比特朗普时代的变化更具连续性。表面上看来这很公平,但事实是拜登的外交政策与特朗普的政策完全不同。差远了。

考虑一下拜登在外交政策上已经做过或已经说过他想做的事情:

在特朗普退出美国后,他重新加入了巴黎气候协定,并将应对气候变化作为重中之重。他使美国成为Covax的成员,Covax是全球在全球范围内资助和交付Covid-19疫苗的工作,而特朗普没有这样做。他结束了特朗普实施的“穆斯林禁令”。他推翻了特朗普退出世界卫生组织(WHO)的决定。

在特朗普把美国从联合国人权理事会撤出后,他命令美国重新加入联合国人权理事会。他立即将与俄罗斯的新START武器管制协定延长了最长五年,而特朗普政府不想直接这样做。他取消了特朗普政府施加的也门胡希斯(Houthis)的“外国恐怖主义组织”称号。在沙特领导的也门战争中,他结束了美国对进攻性行动的支持。

他拒绝与朝鲜领导人金正恩(Kim Jong Un)进行首脑会议,这是他外交策略的核心。特朗普三度与独裁者会面。在特朗普从协议中撤回美国之后,他一再表达了使美国重返伊朗核协议的愿望。还有更多,但已经值得注意的是,拜登和特朗普只是以不同的方式看待世界。

总统乔·拜登(Joe Biden)对3月29日在华盛顿特区举行的Covid-19回应发表讲话。更重要的是,拜登的不同语气-捍卫民主和支持人权-本身就是特朗普时代以来的一项实质性政策变化。拜登在上周的一次新闻发布会上说:“我明确表示,任何美国总统都不应退缩维吾尔人的事,香港发生的事,国内发生的事。”中国国家主席习近平。

他继续说:“像上一任总统一样,总统离开这一刻的那一刻,是我们开始在全球范围内失去合法性的那一刻,”他继续说道。 “这就是我们。”拜登坚持自己的言论,制裁中国官员,因为他们侵犯了新疆维吾尔族人的人权,并打击了香港的民主制度。

但是不要从我或拜登那里拿走它。特朗普政府官员还指出,现任总统的职位与旧任之间的差距很大。确实,上面的清单不仅仅是来自我的脑海。据一位与会人士说,这来自与特朗普时代的工作人员的对话。特朗普说,如果共和党赢得第二个任期,美国的外交政策将“有所不同”。

他们说,除其他外,美国将不会延长《新起点》五年时间,重新加入世界卫生组织,取消胡希斯上的恐怖分子标签或敦促返回联合国人权理事会。特朗普的前任政府官员已经像当时的国防部副部长助理埃尔布里奇·科尔比(Elbridge Colby)一样,抨击拜登(Biden)奉行以捍卫民主和人权而不是纯粹的国家利益为基础的外交政策。

他上周在《华盛顿邮报》上写道:“拜登总统外交政策的中心主题是全球性的,充满活力的自由主义。”他写道:“但是今天这不是明智的政策,部分原因是美国不再是毫无疑问的全球大国。

尽管他没有在文章中特别提到特朗普,但他辩称特朗普采取了更加注重经济的做法-“确保我们可以不受外部胁迫地确定我们的未来,并能够以促进广泛的基础的国家繁荣”-会更好。因此,不,拜登的外交政策与特朗普的外交政策几乎不同。但是,模因仍然存在,主要是因为拜登尚未将美国重返伊朗的核协议。

伊朗核协议如何使“拜登-特朗普”神话得以延续

那些认为拜登正在执行类似于特朗普的外交政策的人有一个压倒一切的抱怨:拜登没有取消特朗普对伊朗的制裁,以迅速恢复核协议。这一决定得到了特朗普高级顾问贾里德·库什纳的称赞。和son子

但是拜登的研究小组说,情况并不像进步派那样简单,伊朗鸽派确实如此。德黑兰违反了该协议,即以超出该交易所概述的上限的水平浓缩铀。在美国无法证明伊朗已重新遵守之前,没有任何理由取消美国的经济影响力。

2014年,国际原子能机构的检查员和伊朗技术人员在伊朗的纳坦兹核基地。的确,拜登的团队感到他们继承了一个糟糕的局面。在特朗普于2018年将美国从该协议中撤回之后,伊朗决定违反该协议,以迫使美国重新加入该协议。新政府中的一些人会说,现在取消制裁将奖励德黑兰不再遵守核协议的条款。

因此,延迟。国务卿托尼·布林肯(Tony Blinken)在1月份的确认听证会上说,“如果他们说他们重新履行了义务,那么美国将必须评估他们是否真的表现良好,然后我们将从那里接受这一点。”

但即使在这里,特朗普和拜登之间如何处理问题之间也存在着巨大的差距。特朗普政府希望伊朗在赢得制裁救济之前改变其外交政策的几乎所有方面。拜登只是希望伊朗再次遵守核协议,甚至还提议取消部分制裁以实现部分遵守。

曾担任特朗普国家安全委员会最高官员的赖安·塔利(Ryan Tully)证实,他的团队会采取不同的做法。他告诉我:“我们不会给予制裁以与伊朗进行谈判。”

那时,美国可能不会卷土重来,但至少正在努力实现这一目标。欧亚集团咨询公司的美国对伊朗政策专家亨利·罗马说:“拜登为德黑兰提供了一条既不屈服也不会垮台的出路。” “这是一种截然不同的比赛方式。”

“一种截然不同的方式”不仅适用于拜登的伊朗政策,而且适用于他的整个外交政策。前两个政府之间显然有一些相似之处-毕竟只有两个月-但总的来说,它们有很大的不同。

Tags:

    广告招租