广告招租

您现在的位置是:主页 > 国际新闻 >

共和党人正试图拆除他们自己的邮寄投票系统会适得其反

2021-03-27 05:18国际新闻 人已围观



共和党人如何限制邮件投票会适得其反竞选工作者开头邮寄选票的照片。犹他州拥有通用的邮件投票系统。州共和党议员今年提出了历史性的法案,以限制投票权,以限制邮寄投票为目标。在43个州提出或结转了250多个法案,其中125个法案集中在缺席或邮寄投票上。在一个级别上实施选民限制的努力似乎很奇怪。共和党在参议院的竞争比赛取得了众议院的收益,跑赢和投票,这表明他们没有遇到麻烦中奖根据现行法律选举。

另一方面,“特朗普仍然失利,参议院的控制权仍在变化,因此可能有对此做出反应的因素,并最终认为[如果投票受到限制]它将对他们的选民而不是我们的选民产生更大的影响,”他说。美国公民自由联盟投票权项目副主任索菲亚·林·拉金(Sophia Lin Lakin)。

麻省理工学院选举数据和科学实验室的数据显示,在2020年大选中,通过邮件进行投票的美国人比以往任何时候都要多,约占所有选民的46%。这样做的主要动机是避免与投票站和选举日投票站进行面对面的接触。特朗普可能想淡化冠状病毒大流行的严重性,并担心增加民主党的投票率,因此在竞选活动和在线活动中,在全国范围内扩大了邮寄投票系统,特朗普对此表示怀疑。

早在去年春天,虽然大多数州仍处于公共卫生限制之下,并且重新安排了主要投票的时间,但社交媒体网站被迫应对特朗普有关以邮件投票系统欺诈的谎言。今年5月,Twitter在特朗普的一条推文中添加了它的第一个事实检查横幅,该横幅错误地声称邮寄投票将“操纵” 11月的选举。民意调查开始显示这种消息传递的效果。仅在大选前几个月,有58%的民主党人表示他们更喜欢通过邮件投票,而共和党人则为19%。到一月份,类似的虚假陈述将使特朗普从该平台启动。

但是,当所有的灰尘选举日之后的定居地,重新计票,审核和诉讼表明存在一样没有出现大规模选举舞弊;相反,特朗普自己的国土安全部宣布2020年选举是历史上最安全的选举。尽管进行了民意调查,但邮寄投票的大幅增加似乎并未对民主党产生重大推动作用;即使投票率增加,邮寄投票也没有党派偏见。但是,如果当前的趋势保持下去,共和党人更加依赖于低价格的选民,投票障碍的确会对他们产生影响,那么对邮寄投票的更严格的监管实际上可能会损害那些在竞争地区提议选民的共和党人。

对于杨百翰大学的教授迈克尔·巴伯来说,目前尚不清楚为什么特朗普在去年的大部分时间里专门攻击了邮件投票。“我永远不想深入唐纳德·特朗普的脑海,弄清楚他为什么做他在做的事情,但是如果你是唐纳德·特朗普之前的人,那么在实施邮寄投票方面最积极的许多州都是由共和党领导。”理发师说。

简要解释了共和党各州无借口邮寄投票的历史邮寄投票,或至少扩大了缺席投票选项,即使在许多共和党领导的州中也得到了两党的支持。现在,共和党主要是在摇摆州,尤其是在佐治亚州,发动了对邮件投票的攻击。但是在已经举行过普遍的邮件选举的五个州中,犹他州是共和党的据点,而邮件投票并没有改变这一点。

2020年10月29日,盐湖县选举办公室的工作人员将处理来自美国邮政总局的集装箱中的邮寄选票。在共和党州长加里·休伯特(Gary Hubert)任职期间,犹他州于2013年推出了通用的邮件投票系统。新的投票程序逐个县地推向全州,到2020年,犹他州的所有29个县都提供普遍的邮寄投票,作为在所有选举中进行投票的主要方法。

犹他州的共和党民选官员吹嘘通过邮件中的投票是具有成本效益,更方便,巴伯说。通过邮件投票与有关政府的其他信息相吻合财政责任。自过渡开始以来,共和党赢得了犹他州上下的选举。参议员迈克·李(R)和米特·罗姆尼(R)分别以不同的周期赢得了改选和大选,此外还分别在目前由共和党控制的州众议院和州参议院中选举了共和党人。赢得共和党胜利的历史可能会阻止人们呼吁改变犹他州的体系。

在佐治亚州,许多拟议的限制性投票法案已提交(并正在投票),共和党正在攻击由前共和党州长和特朗普农业部长桑尼·珀杜设计的缺席投票系统。佐治亚州没有普遍的邮寄投票系统,其冗长的路线和选民登记册清洗在最近的选举中对少数族裔选民的影响不成比例,因此很难使其成为美国大选的榜样。但是其缺席投票系统甚至比某些民主国家更容易获得。

根据Perdue在2005年签署成为法律的法案,格鲁吉亚选民可以在没有任何借口的情况下要求缺席选票(邮寄选票)。在16个州中,选民必须具有州批准的理由才能通过邮件投票。这些借口可能与年龄,生病,无法亲自投票或在选举日不在州内有关。佐治亚州的无借口制度在通过之时并未面临任何问题,但今天,共和党州长和国务卿都呼吁终止现行的无借口缺席制度。

有关的佐治亚州限制性新投票法解释说国务卿布拉德·拉芬斯珀格(Brad Raffensperger)在12月对众议院政府事务委员会表示:“当我们有3周的面对面早期投票时,这是没有意义的。这为潜在的非法投票敞开了大门。”他补充说,缺席投票也是进行选举时的“巨大负担”。但是,在11月,约有四分之一的佐治亚州选民使用了以邮件投票的方式。

但是,邮寄投票限制的努力最终可能会伤害到非常共和党人将其落实到位。研究对邮寄投票有何看法为了回应特朗普去年夏天对邮寄投票的攻击,研究人员开始努力研究他的主张的有效性。俄勒冈州是第一个在1980年代对地方选举采用邮寄投票的州,并在2000年成为普遍采用邮寄投票的州,为学者提供了数十年的数据进行评估。

弗吉尼亚大学的Barber和John B. Holbein的共同作者在2020年的论文“强制性邮寄投票的参与性和党派影响”中,比较了一些州的普遍邮寄选举的实施情况,过渡是逐个县进行的。分析发现,党派选举对选举结果没有影响。使用邮件投票作为参与的主要方法,总体投票率仅增加了大约2个百分点。

巴尔伯说:“共和党在州级选举中的真正程度-在真正重要的地方-在2020年之前制定这些政策的地方,他们对邮寄投票的热情很高,”巴伯说。 “而且我希望他们中的许多人仍然有这种感觉,只是在公开场合感到不舒服。”

斯坦福大学的詹妮弗·伍(Jennifer Wu)与丹尼尔·汤普森(Daniel Thompson),杰西·约德(Jesse Yoder)和安德鲁·霍尔(Andrew Hall)共同撰写了一篇研究论文,发现了相似的结果。在评估了二十年的选举之后,吴的分析发现,通过邮寄投票扩大后的选举结果与以前的选举大致相同。

Wu告诉Vox:“人们应该谨慎地做出任何大范围的总结,以邮寄方式进行投票将使任何一方受益,因为这项研究并未表明这一点,” Wu告诉Vox。这两项研究都在去年夏天出版,当特朗普国总统,共和党人就再也不能赢得选举,如果投票通过邮件是在福克斯和朋友更广泛的采用。

“我要告诉你,这是你看看[CARES法案]之前和之后的事,他们在那里的事情简直太疯狂了。他们有投票的水平,如果你同意,你从来没有在这个国家再次当选共和党搞定。他们那里有关于选举日和您所做的事情的各种回扣。他们的事情简直太疯狂了,”特朗普告诉福克斯主持人。

虽然上次选举中拜登的选民比特朗普的选民更有可能通过邮寄投票,但皮尤研究中心对2020年大选的一项调查也显示,共和党人也利用这一机会避免了亲自投票。

65岁或65岁以上的选民最容易缺席,这可能是因为他们面临Covid-19严重案件的风险最大,而该年龄段的特朗普选民中有42%的人在2020年这样做。通常可以在限制性最强的州(符合老年人资格)要求缺席邮寄选票,而在2019年,年龄在65岁以上的人群更有可能要注册的,是共和党人或精益共和党人。

2020年10月30日,在乔治亚州斯内尔维尔的佐治亚州进行早期投票的最后一天,选民们在排队。Tom Williams / CQ-Roll致电Getty Images该研究还发现,黑人选民是民主党中压倒多数的人,实际上是2020年所有团体中以邮寄方式投票的可能性最小的人。

该研究发现,特朗普选民比拜登选民报告选择亲自投票的人数要多,因为他们担心欺诈。但这也表明,在所有现场选民中,有53%的人有这种感觉。相比之下,只有约24%的选民说,由于大流行,他们选择了投票方式。最后的统计显示,关于邮寄投票的言论(例如担心欺诈或对USPS和投递箱的袭击)严重影响了人们在2020年的投票计划。

吴说,对2020年大选的早期研究表明,通过邮件投票甚至可能不是历史性投票率的驱动因素。她的最新研究论文评估了扩大无缺席缺席投票状态的州的选民投票率,而没有扩大缺席率的州的选民投票率。分析未发现任何党派影响。在得克萨斯州,她的团队比较了64岁无法通过邮寄投票的投票者和65岁无法通过邮寄投票的投票者的投票率。同样,民主党的投票率没有实质性差异。

根据吴的研究,即使在2020年之前,以邮寄方式进行的选举对选举结果也没有太大影响。两种选举方式之间的主要可衡量差异是选民投票率的适度增加。该研究还发现,人们利用能够将选票寄回进行计数的优势。总之,作者写道,通过邮件投票“为选民提供了极大的便利,适度增加了投票率,但对党内投票份额或选民的党派份额没有明显影响。”

还有其他投票法可能会产生党派和不成比例的影响。严格的选民ID法和签名验证法更有可能剥夺有色人种的选举权,即使对投票率的总体影响尚不清楚。社交媒体使人们更容易分享在选举日减少投票站数量时发生的情况,因为排长队长的视频广为传播,人们分享他们等到深夜才开始投票的时间。但是,邮寄投票不是这些政策之一。在2020年之前,大多数人都认为邮件投票对选举结果没有影响。

拉金说:“在邮件投票方面,我确实认为这是一个有趣的现象,”坦率地说,就[通过邮件投票]的使用以及谁对使用它感兴趣的人以及围绕它的言论而言,大流行确实发生了很大变化。反过来,我认为这影响了可能使用过它的人。”

拉金说,现在很难将特朗普,他的竞选活动以及其他共和党官员对反对电子邮件投票的言论与党派关于电子邮件投票程序的辩论区分开来。拉金说:“我们目前在反冲方面所看到的东西从未以这种特定方式被看到。”各州都采用了它,因此,对它的这种非常非常强烈的强烈反对,如果不考虑它受到某个政党攻击的方式,就无法解释。”

共和党人正在为上次选举进行修正,而不必考虑下一次选举巴伯说,他理解为什么共和党人在他作为党魁时就跟随特朗普领导了反对邮寄投票的运动,但该战略实际上是“自欺欺人的”。

尽管数十年的数据和研究表明缺乏党派利益,但对某些限制性最强的州法律的强烈反对可能会激发选民的积极性。正如威斯康星州初选后保罗·沃尔德曼(Paul Waldman)为《华盛顿邮报》所写的那样,“如果您认为有人试图将其投票,那么行使您的投票权就变得更加重要。”

人们排队等候在2020年10月16日在亚利桑那州凤凰城的早期投票地点投下邮寄选票。并不是说限制性投票法不会对投票率产生影响,但是影响并不总是如预期的那样。最近的共和党法律大量和严厉地压制了人民的投票权,这一直是组织者的焦点,也是激励民主党选民的一种方式。

共和党人对限制选民访问权的策略并不完全敏感。亚利桑那州的一位共和党律师在最高法院辩护说,保持州投票法以防止计数错误的投票地点的票数的主要原因(当投票地点发生变化或与某人家最近的投票地点不在时,可能会发生这种情况)实际上是他们指定的地点)是它在共和党选和党人超过民主党人的优势。


受选票壁垒影响最大的人是倾向投票的选民,偶尔或每四年参加选举的选民。共和党变得越来越依赖低收入的选民和工人阶级的选民,他们在日程安排上排长队等待的灵活性较弱。同时依赖低收入的选民和增加投票难度的愿望可能会在下一个选举周期伤害共和党人。

巴尔伯说:“即使这些政策产生了影响,但我认为它们并没有造成影响,在某些情况下,这是一种自欺欺人的行为。” “如果您是共和党,并且看到您的政党越来越成为白人工人阶级的政党,那么白人工人阶级就是边缘选民。他们几乎没有受过大学教育的选民可靠。因此,如果您参加的政党减少了受过大学教育的选民,而获得了工人阶级的选民,您会认为您要做的最后一件事就是增加投票的难度。”

2022年,共和党人将有机会重新赢得对众议院和参议院的控制权,此外还将进行州长竞选。即使目标是试图针对民主党人,削减各种投票方式的努力也可能使寻求支持者的难度增加。

巴尔伯说:“我只是不认为这些政策会产生这些州立法者认为会产生的影响。” “几乎没有例外,但大多数人都在浪费时间,追逐他们认为将给他们带来如此巨大选举收益的政策,但实际上并不会产生他们认为具有的影响力。”

拉金说,由于民主优势或获得党派优势的神话在去年屡次被重复,因此共和党官员可能觉得他们需要通过立法做出回应,即使在数据中没有发现党派优势。

“在此之后,很难预测投票方式将如何在未来持续存在。我清楚地知道,这些法律是对邮件投票是增加专营权的一种手段的一种下意识的回应,这确实是一种手段,但是通过限制它,您也可以像其他类型的[投票]限制,”拉金说。布列塔尼·吉布森(Brittany Gibson)是华盛顿特区的政治和政策记者。她是《美国展望》杂志的撰稿人,也是普立兹中心的受赠人。

Tags:

    广告招租