广告招租

您现在的位置是:主页 > 国际新闻 >

拜登宣布新的2030年气候目标,历史性最大的碳排放国标准

2021-04-11 22:29国际新闻 人已围观



历史性最大的碳排放国美国的公平气候目标是什么样子飓风“塞罗哈”将雨水倾倒在印度尼西亚和东帝汶之后,2021年4月5日,东弗洛雷斯的房屋遭到破坏。4月22日,拜登总统将召集全球领导人参加虚拟气候峰会,以重申美国的领导地位并激励各国更加积极地减少排放。

当然,在长期的领导真空之后,美国只是重新致力于气候行动本身。在担任总统期间,唐纳德·特朗普(Donald Trump)拆除了数十项环境法规,使美国退出了《巴黎气候协定》,破坏了全球减少排放量的进展。

现在,为了向全世界保证美国认真对待气候威胁,拜登计划在峰会之前根据巴黎协议宣布新的2030年气候目标。

彭博社周三报道,美国政府正在考虑一项目标,到2030年将排放量比2005年的水平减少48%至53%。这与许多绿色团体的提议相一致,他们已将减排目标统一在50%左右。尽管该目标需要重大的改变,但要在不到十年的时间内实现,但许多最新研究表明,这一目标是可以实现的。

但是,由包括地球之友和青年推动的日出运动在内的一系列环境组织制作的一份新报告 从不同的角度处理了这个问题。他们没有确定对美国可行的方法,而是从以下问题开始:美国在减少全球排放量,使地球变暖到危险水平方面应承担的责任是什么?

结果是,美国对2030年减排的愿景更加大胆:195%。没错-他们建议美国的真正责任不只是到2030年消除所有排放量(这将是100%),而且还要走得更远。

倡导组织承认,美国在自己的边界内实现这一目标实际上是不可行的。相反,他们建议该国将其国内碳足迹减少70%,并通过为发展中国家的减排筹集资金来贡献剩余的125%。

作者 认为,如果美国实现这些目标,它将成为应对气候变化的“公平份额”,成为世界上最大的历史排放国和最富裕的国家。

有关的您的碳排放“公平份额”是多少?您可能正在超越它。尽管如此,与其他更接近于政治现实的提议相比,这个数字仍充满了想象力。但这就是重点。斯德哥尔摩环境研究所(Stockholm Environment Institute)美国资深科学家,《环境与社会》杂志的合著者西万·卡萨(Sivan Kartha)表示:“如果我们始终根据参议院目前的实际想象来构建理解,就不是在讨论实际需要什么。”报告。

拜登的新目标将不可避免地受到政治限制。但是,当我们走向未来的气候时,它将对对此问题负有最大责任的人们产生严重影响,因此值得暂停,以进一步考虑这个公平问题。

对美国气候责任的广泛视野-可能花费多少

为了弄清美国在应对气候变化方面欠世界其他国家的想法,美国气候行动网络下的一个更广泛的民间社会团体联盟于去年夏天举行会议,提出了195%的提议。

他们认为,该过程应从时光倒流开始。如下图所示,美国在很大程度上是历史上最大的排放国。

动画:自1750年以来累积CO2排放量最大的国家(截至2019年初
):1)美国– 397GtCO2 2)CN – 214Gt
3)fmr苏联– 180
4)DE – 90
5)英国– 77
6)JP – 58
7)IN – 51
8)FR – 37
9)CA – 32
10)PL – 27 pic.twitter.com/cKRNKO4O0b

自1950年全球经济和排放真正起飞以来,这些组织就选择研究排放。累积排放量之所以有意义,是因为一旦二氧化碳分子进入大气层,它们就会停留数百年,因此过去的排放量仍然在很大程度上塑造着全球变暖的轨迹。

联盟公平性计算的另一个主要因素是任何给定国家解决该问题的能力。他们使用一个国家的收入作为能力的近似值,但排除了低于一定贫困水平的个人的收入。

为什么一张图表中美国对气候变化负最大责任

在这两个因素之间,联盟得出的结论是,美国应对全球应对气候变化的努力占39%。(您可以使用“气候公平”计算器来查看最终结果背后的假设。)

要承担那部分负担,美国必须在2030年之前将排放量从2005年的水平降低195%,或减少14吉吨二氧化碳当量,以便与政府间气候变化专门委员会的研究结果保持一致必须将全球变暖保持在1.5摄氏度以下。

但是,如上所述,该联盟提议美国仅将自己的排放量减少70%,即在国内减少约4吉吨。

“这70%不是我们应得的份额,如果我们在美国适当的条件下真正投入我们的精力,这是我们可以设法做的,而其余的应由……来完成。daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org与其他国家(较贫穷的国家)合作。”卡尔塔解释说。

美国公平股票NDC报告

至于美国对其他国家的帮助责任,新报告还提出了相应的财政承诺。作者使用降低碳排放量的低估算值,作者计算出,到2030年 ,帮助其他国家减少排放量以达到其195%的目标,将花费5700亿美元。

但是,为了也开始补偿各国因当前的气候变暖而已经引起的气候变化的影响, 他们认为美国应该向适应和“损失与破坏”中拨出类似的资金。

尽管资金的调整将帮助各国在短期内减轻气候变暖所造成的痛苦,但“损失和损害”的资金将作为一种补偿形式,用以补偿各国因海平面上升而造成的不可弥补的损害。总的, 那么,就有点在$ 1.6万亿美元的订单,到2030年。

这些只是初步估计,因为这些损失很难计算。Kartha说:“实际上,财务方面的问题要复杂得多,痛苦得多。”

为了提供一些观点,拜登最近提议在未来八年内在美国清洁能源转型上花费大约1万亿美元,而进步主义者则呼吁每年花费这笔钱。

尽管如此,其他国家的1.6万亿美元远远超出了美国公开 考虑的范围。到目前为止,我们只给出$ 1十亿 的总 资金为绿色气候基金,联合国机构支持发展中国家减缓和适应气候变化,因为特朗普拒绝提供进一步的支持。

这些数字可能非常雄心勃勃-但是美国应该朝着这些数字迈进联盟并不孤单地推动实现更雄心勃勃的2030年目标。智库“气候分析”和“新气候研究所”也提出了类似的公平份额:国内削减的份额为75%,并进一步支持海外努力。

但是问题迫在眉睫:实现这一目标在技术上将如何可行?

新报告没有引用任何特定的研究来表明选择了70%的国内目标。参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的气候计​​划将71%的目标定为总统候选人。尽管工程师,发明家索尔·格里菲斯(Saul Griffith)为 2035年削减70%至80%的排放量建模,但大多数研究都集中在降低目标上。

世界资源研究所美国主任丹·拉索夫(Dan Lashof)建议将目标设定为50%。我个人不认为政治或经济力量会齐心协力,使我们到2030年从2005年的水平下降60%至70%。我很想错,但这是我的判断。”

仅要达到削减50%的水平,就需要在整个经济领域做出巨大的努力,包括 到2030年逐步淘汰美国所有的燃煤电厂。与英国和欧盟等稳定政治承诺的其他发达国家相比,特朗普的岁月使美国处于劣势。由于采取了气候行动,各国政府的目标分别是削减68%和55%。

拉斯霍夫说:“毫无疑问,特朗普政府执政的四年使美国落后于八球制,使工作更加艰难。”

环保非营利组织“地球之友”的气候和能源总监卡伦·奥伦斯坦(Karen Orenstein)也是该新报告的合著者,他承认这不太可能在政治上引起关注。她说:“我不希望许多国会议员接受这些数字,但我也认为,您会看到越来越多的新的和现有的进步成员正在谈论我们如何处理这些事情的大变革。”

尽管拜登本人不太可能接受该提议,但奥伦斯坦认为,这反映了他通过国内气候行动来解决种族和社会不公正现象的方法,包括将40%的气候投资收益分配给处境不利的社区。要成为全球气候领导者,拜登也应该将重点放在海外股权上。她说:“到目前为止,拜登在谈论围绕环境正义方面做得很好,而且不能将其限制在美国边境。”

澄清,2021年4月9日:故事经过更新,以澄清报告作者用来达成向其他国家/地区提供5700亿美元美国减缓气候变化融资建议的减少一吨碳的估计成本是一个低估,但是目前正在以较低的成本消除排放。

Tags:

    广告招租