广告招租

您现在的位置是:主页 > 国内新闻 >

《巨人之地:谷歌帝国》结局:支持和反对Google分拆的理由

2021-04-02 10:48国内新闻 人已围观



在《巨人之地:谷歌帝国》的季节结局中,我们探索了针对搜索巨头的反托拉斯审查。当Google于90年代末开始起步时,有一天两个人都被指控在市场上溜溜而又没有真正的商业计划的斯坦福大学研究生在校园里溜达溜溜,这一想法似乎被认为是荒谬的。当时,微软曾是高科技行业的巨人,面临着将其竞争对手从市场中淘汰出去的指控,而谷歌是大卫,则使网上信息的获取民主化。

令人难以置信的是,在过去的二十多年中,景观发生了多大变化。

如今,谷歌面临着对其规模,实力和影响力的空前审查。在美国,过道两旁的政客,从热心的保守派到进步的民主党人,都在控制大技术力量的愿望中找到了罕见的共同点。尽管许多其他科技巨头(即亚马逊,Facebook和苹果)都面临着类似的压力,但Google却是政治上的第一热门。那是因为这不仅是三起反托拉斯诉讼的标的,还包括司法部的一个历史性案例,指控该公司从事垄断行为以遏制其竞争。

支持Google的支持者表示,它已经对我们的经济和日常生活产生了太大的影响。他们认为,除了使用搜索巨头的产品外,我们别无选择,而且还有隐私权衡和业务权衡。但是其他人则说,由于Google的产品基本上是免费的,因此它在帮助而不是伤害消费者。他们担心制定新规则会阻碍Google的重大创新。

众议员David Cicilline(D-RI)说:“我认为我们真正想要的是更多技术公司,一个运作良好的市场,具有真正的竞争能力,”他告诉Recode他正在起草一系列新法规来规范Google和其他公司。科技巨头将于今年晚些时候上市。

我们在播客《巨人之地:Google帝国》的季终结局中,对支持Google和反对Google的理由进行了审查,该纪事记载了我们这个时代最重要的技术公司之一所面临的挑战。

除了众议员席西琳(Cicilline),我们还与DuckDuckGo的创始人加布里埃尔·温伯格(Gabriel Weinberg)和公开市场协会(Open Markets Institute)的莎莉·哈伯德(Sally Hubbard)等众多专家进行了交谈,他们认为谷歌是需要政府干预的垄断力量。但是其他人,例如Google的经济政策主管亚当·科恩(Adam Cohen)则认为,该公司不需要受到监管,因为这对社会是一个积极的正面影响。

科恩说:“这是一个了不起的调平器-由于广告商业模式的均衡器。”穷人可以获得与富人完全相同的信息。我认为这确实值得捍卫。”

Tags:

    广告招租