广告招租

您现在的位置是:主页 > 国内新闻 >

美国国会抗议者:除了黑人社区的创伤外,这些暴力的目是什么?

2021-04-20 17:41国内新闻 人已围观



4月20日,明尼阿波利斯的芝加哥大道和第38街(又称乔治·弗洛伊德广场)交叉路口附近发生雷击。第一人称散文和访谈,对复杂问题具有独特的见解。乔治·弗洛伊德(George Floyd)在他的最后时刻为母亲哭泣。亚当·托莱多(Adam Toledo)没有时间。

警方杀死了两人。一拖了。另一个突然。两者都悲惨。这些是警察暴行的现代镜头在最后一周给我们带来的困扰。前军官德里克·乔文(Derek Chauvin)受到审判的最后一周的证词上周一开始。为了做出自己的案子,辩方和检方都播放了有关弗洛伊德2020年在明尼阿波利斯死亡的创伤性录像。

当天,全国新闻媒体开始报道20岁的黑人驾车者Daunte Wright,布鲁克林中心警察在4月11日对他进行了致命的枪击,距离弗洛伊德最后一口气只有10英里。到星期三,我惊恐地看着警察喷洒的黑色和拉丁裔的第二中尉卡隆·纳扎里奥(Caron Nazario)在弗吉尼亚州的交通站中穿着他的军服。他的视频在所有主要的有线电视网络上都反复播放。

到了星期四,13岁的拉丁裔亚当·托莱多(Adam Toledo)出现在我的电视和智能手机屏幕上,举起双手向一位芝加哥警察投降,他于3月29日在不到两秒钟的时间内对他进行了致命射击,如此之多的创伤使之难以忍受。

我问自己,从这些视频的连续观看中我们能获得什么?我是一名社会科学家,所以我可能比大多数人更常考虑这个问题。在过去的十年中,我研究了非洲裔美国人如何使用移动和社交媒体记录警察的野蛮行径。像许多人一样,我最初希望这份文件的增加将导致全国范围内广泛的政策变化。

这个美国的警察制度建立了一个公民证人的糖尿病循环

我认为,如果人们最终能看到许多黑人和棕色人每天在自己的社区中所面对的真正恐怖,那么变革就会迅速到来。就像因为恐怖的艾米特·迪尔(Emmett Till)的照片而使民权运动如虎添翼一样,我知道拥有视觉证据是有力量的,甚至在警察撒谎时也拥有视觉叙事,就像托莱多的去世和拉奎恩·麦当劳(Laquan McDonald)那样。

不过,去年对我来说是一个转折点。一次又一次地看到乔治·弗洛伊德(George Floyd)在黄金时段电视上垂死,实在是太多了。感觉是偷窥而不是英勇,因为我意识到黑人死亡是新闻媒体在电视上播出的唯一死亡事件。

在去年的全球黑人生活问题起义中,我对新闻机构如何处理弗洛伊德的视频表示关切。在杂志,电视和广播中,我恳请记者考虑一下非洲裔美国人在电视上即时观看他们所爱之人的死亡时所遭受的创伤,例如体育赛事要闻。我敦促公众在将“黑死病”发布到他们的社交媒体时间表之前进行思考。我建议人们将这些致命的警察遇到的录像等同于现代私刑照片,这种录像应该具有严肃的尊重,而不是随便观看。

这则消息传播开来。来自世界各地的记者打电话给我,并通过电子邮件向我征求有关如何在不显示这些图像的情况下报告警察暴行的建议。许多记者问我,在死亡时刻之前的定格画面是否比放映整个视频更受人尊敬。我记得提供了一个勉强的“是”。但是看到Daunte Wright的静止画面在他的车子里吓坏了,或者目睹Adam Toledo的投降举手,改变了我的想法。甚至删节的视频也令人不寒而栗。

上周,我意识到我们一直在问错问题。从来没有出现过这样的问题:“我们是否有关于这起警察被杀害的视频?”或“该人员的尸体是否在晃动?”相反,我们应该一直在问自己,为什么我们曾经要求边缘化社区首先产生这种视觉上的“证据”。为什么黑人和棕色人被迫以这种方式对自己的谋杀案提起诉讼?为什么有必要与黑人和棕色人的犯罪行为的陈规定型观念形成反面?为什么我们需要与官方警察报告产生相似的故事情节?

这种美国警务制度造就了公民见证恶魔般的恶性循环。首先,周期要求受害者的家人与公众分享亲人的悲惨时刻。这n,它邀请那些时刻首先由新闻媒体,最后由陪审团来加以区分,那就是案件是否要进行审判。最后,通常无需家人的同意,就可以将被杀者埋葬在网上。然后,用一个新的人,一个新的家庭,一个新的标题和一个新的标签重复该循环。

分享警察残酷形象之前要问自己的问题

中心无法容纳。那些被要求保持镇静,合规和忍耐的黑人和棕色社区与观看1月6日对国会大厦的围困进行中的人群相同。他们看着白人起义分子闯入联邦大楼,在许多为他们打开大门的警察的帮助下,他们活着讲述这件事。他们还看着另一个孩子-17岁的白人白人凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)从伊利诺伊州到威斯康星州越过国家界线,目的是在2020年8月射击反警察的残暴抗议者。步枪并杀死了两个人,警察给了他瓶装水,后来又给了他财政捐款,以支付他的律师费。

出于所有这些原因,我现在认为在警察手中流传着黑人和棕色死亡的录像带增强了白人至上的地位。它并不能阻止它。这些视频不再暴露出腐败的警察系统。它们提醒人们一个社会等级制度,该制度赋予警察以适当的豁免权,以互联网成名和金钱奖励种族主义的自卫者,并在质疑有秩序的秩序时以死刑惩罚有色人种。

我呼吁暂停在电视和在线上播放这些视频,除非受害者的家人同意这种宣传。就像1873年的《 Comstock法》的修正案禁止私密明信片在美国邮政系统中的流通一样,立法者可以使用《 2005年广播行为执法法》(BDEA)来完善电视新闻媒体和社交媒体平台,以继续从这些创伤图像中获利。

在2004年超级碗半场秀中臭名昭著的Nipplegate事件发生后,乔治·布什总统通过BDEA,将the亵罚款提高了十倍。令人惊讶的是,贾斯汀·汀布莱克(Justin Timberlake)从珍妮特·杰克逊(Janet Jackson)的紧身胸衣上跳下来—在电视上露出她的裸露的乳房–被认为淫秽到足以激发新的立法,而继续播放致命的警察镜头。

“看到乔治·弗洛伊德(George Floyd)一遍又一遍在黄金时段电视上垂死,真是太过分了。感觉是偷窥而不是英勇,因为我意识到黑人死亡是新闻媒体在电视上播出的唯一死亡,”艾利莎·理查森(Allissa V. Richardson)写道。

斯蒂芬·普里登芬(Getty Images)取消新闻媒体播出这些恐怖影片的经济激励措施,可能会迫使记者从事更具修复性的讲故事。这种新闻业不会以慢动作搜寻托莱多的视频来寻找枪支。相反,它将问什么样的系统性故障导致一名13岁的孩子首先在凌晨2点出门在外?

什么样的地方性偏见导致弗吉尼亚警方无视纳扎里中尉的军服,而改用他的另一种制服-黑度?什么样的系统性虐待导致乔文相信乔治·弗洛伊德(George Floyd)对他一生的认罪没有关系?这些是政策可以回答的难题,而不是更多的警察录像。这是新闻业下一步必须去的地方。

拆除致命警务的道路将是漫长的。我相信新闻媒体可以消除虚假的想法,即非洲裔美国人和拉丁裔社区需要在正义之前发挥这种视频共鸣的游戏,从而可以帮助启动这一过程。现在是时候简单地开始相信色彩社区了。我们有足够的证据。我们有足够的痛苦。我们没有的是改革。我们要感谢如此多的人,尤其是那些从人行道上呼唤母亲的人,以及那些在有机会之前就已经过期的人。

艾丽莎·理查森(Allissa V.Richardson)博士是《黑人的目击者:非洲裔美国人,智能手机和新抗议#新闻主义》一书的作者。她是南加州大学安嫩伯格学院的新闻学助理教授。

Tags:

    广告招租